Содержание хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля
В целом, необходимо отметить, что несмотря на относительно высокое среднее содержание хрома в донных отложениях оз.У-образное, Дедно и Любенское (131,8; 69,0 и 37,2 мг/кг соответственно), минимальные показатели, определенные для данных водоемов весьма невысоки (3,8; 6,3 и 4,9 мг/кг). Следовательно, для оценки загрязненности донных отложений в обязательном порядке, наряду со средним содержанием в них хрома, необходимо учитывать варьирование данного параметра. В некоторых случаях высокая вариабельность может свидетельствовать о локальном источнике загрязнения водоема.
В таблице 2 отражена вариабельность содержания хрома в различных водоемах г.Гомеля. Как видно из данных таблицы, самый высокий коэффициент варьирования установлен в оз.Волотовское (он составляет более 92 %). Достаточно высокая вариабельность определена также в оз.Дедно (более 85 %). Несмотря на незначительные, в целом, показатели содержания хрома в контрольном водоеме, варьирование концентрации данного металла здесь существенно (73 %). Тем не менее, максимальный показатель содержания хрома в донных отложениях контрольного водоема столь невысок (17,34 мг/кг), что наличие там какого-либо загрязнения исключается.
Таблица 2 - Вариабельность содержания хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля в процентах
Водоем |
Коэффициент вариации |
Оз. Малое |
7,73 |
Оз. Круглое |
42,80 |
Оз. У-образное |
56,09 |
Оз. Волотовское |
92,13 |
Оз. Шапор |
45,77 |
Оз. Дедно |
85,14 |
Оз. Любенское |
76,21 |
Гребной канал |
16,16 |
Р. Сож (среднее) |
27,04 |
Р. Сож, выше города (н.п. Кленки) |
48,15 |
Р. Сож, ниже города (н.п. Ченки) |
8,15 |
Контрольный водоем |
72,63 |
Наименьшая степень варьирования содержания хрома в донных отложениях установлена в оз. Малое и р.Сож (н.п. Ченки), где она составляет всего 8 %. Относительно невысокая вариабельность содержания хрома определена в оз.Гребной канал (16 %).
На рисунке 1 отображены средние показатели загрязненности хромом донных отложений обследованных водоемов в порядке убывания данной ве личины. Как видно по рисунку, концентрация хрома в донных отложениях снижается в следующей последовательности оз.У-образное > оз.Круглое > оз.Волотовское > оз.Дедно > оз.Малое > оз.Шапор > оз.Любенское > оз.Гребной канал > р.Сож (н.п.Ченки) > р.Сож (н.п.Кленки) > оз.Володькино > р.Сож, среднее > контрольный водоем.
Рисунок 1 - Сравнительная характеристика накопления хрома в донных отложениях водоемов г. Гомеля (в порядке убывания концентрации)
Еще статьи по теме
Мониторинг окружающей среды
Проблема сохранения окружающей природной среды и
переход современного человечества к устойчивому развитию является сегодня одной
из самых важных. Охрана окружающей среды - это очень сложная и многогранная
задача, которая требует для своего ...
Россия как нефтяная держава
Трудно
представить современную цивилизацию без нефти и нефтепродуктов. Из-за нефти
развязываются войны, совершаются государственные перевороты и объявляются
экономические блокады отдельным странам. Нефть недешево обходится человечеству
- ...