Анализ табличных данных показывает, что предприятие за год увеличило текущие затраты на 2616 тыс. руб., а капитальные затраты снизились на 2824 тыс. руб., что указывает на ухудшение экономического положения предприятия (по сравнению с 2008г производство товарной продукции в 2009г уменьшилось на 3,4 %).

В тоже время, оценивая эффективность природоохранных мероприятий только по структуре природоохранных затрат не представляется объективным, необходимо учитывать отрезок времени, размеры, а так же направления использования природоохранных затрат. Оптимальными могут быть признаны такие затраты, когда дополнительные вложения в природоохранные мероприятия компенсируются в приемлемые сроки экономией от снижения ущерба, вызванного загрязнением. Но поскольку экономический эффект от природоохранной деятельности, рассчитываемый в сумме предотвращенного ущерба, полностью может проявиться лишь на уровне всего народного хозяйства, то для определения эффективности природоохранных затрат на предприятии должен применяться принцип минимизации затрат при достижении заданных параметров воздействия на окружающую среду.

Чтобы рассчитать эффективность ПОМ на ОАО «Каустик», используя Временную методику (формула 19) необходимо рассчитать приведенные затраты (по формуле 13) и знать нанесенный ущерб (таблица 4).

Таблица 4

Данные, необходимые для расчета по Временной методике

Прежде, чем анализировать эффективность природоохранных затрат, рассмотрим динамику ущерба, нанесенного окружающей среде хозяйственной деятельностью ОАО «Каустик» (рис. 4).

Рис. 4. Динамика ущерба, нанесенного окружающей среде ОАО «Каустиком» (знак +/- обозначает увеличение / уменьшение ущерба)

По графику видно положительную тенденцию к снижению ущерба, что говорит об уменьшении отрицательного воздействия ОАО «Каустик» на окружающую среду.

По рисунку 5 проанализируем эффективность природоохранных затрат. Так на графике видно, что мероприятия по охране окружающей среды были эффективны в 2008 и 2009 годах (только в эти года положительные значения).

Сопоставив графики изменения ущерба и эффективности, можно проследить закономерность: увеличение ущерба на окружающую среду является результатом эффективности проводимых мероприятий (т.е. между ущербом и эффективностью обратная зависимость: положительный ущерб → отрицательная эффективность или чем выше ущерб, тем ниже эффективность).

Необходимо отметить, что эффективность ПОМ в 2009 г. снизилась на 0,13 %, что связано с ухудшением финансовых показателей компании (чистая прибыль по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 33 %). В 2008 г. наблюдается самый высокий показатель эффективности и наибольшее снижение ущерба (на 41% по сравнению с 2007г.).

Еще статьи по теме

Применение методов географических информационных систем для картирования загрязнения почв и зон риска отравления свинцом п. Рудная Пристань
Рудная Пристань - небольшой промышленный поселок городского типа в Дальнегорском районе на севере Приморского края, примерно 400 км на северо-восток от Владивостока. В поселке и в окрестных деревнях проживает около 5000 человек. Богатый по ...

Охрана озонового слоя и климата
Защита озонового слоя атмосферы является одной из наиболее острых глобальных экологических проблем современности. Его истощение стало одной из основных угроз жизни на земле. Разрушителями озона признаются хлор и бром, которые используются ...